Uma parlamentar de Sunderland que supostamente foi assediada no Facebook e no Twitter informou ao tribunal como as postagens foram implacáveis ​​e que ela temia por sua segurança.

Leonard Lowther, 66, de Marine Walk, Sunderland, é acusado de 1 dependência de assédio em oposição à MP Julie Elliott do Sunderland Central Labor entre fevereiro de 2018 e outubro de 2018.

qual é a altura de bryan tanaka

Durante o primeiro dia do julgamento no Tribunal de Magistrados de South Tyneside na terça-feira, o tribunal foi informado de que Lowther alegou que a Sra. Elliott havia falsificado a papelada com a intenção de processar uma pessoa.

Nos posts, Lowther adicionalmente acusou a Sra. Elliott de utilizar a Polícia de Northumbria como sua unidade particular de polícia.

A promotora Rachel Masters afirmou que Lowther tinha alguns pontos com o Conselho da Cidade de Sunderland no que diz respeito à reconstrução em seu espaço nativo e que a Sra. Elliott iniciou uma investigação que não descobriu nada desagradável.

O tribunal ouviu como uma conta privada do Facebook, um grupo do Facebook conhecido como ‘The Problem with Sunderland is Labor’, do qual Lowther era administrador e uma conta do Twitter, foram supostamente usados ​​para postar feedback.

Dando provas no tribunal, o sargento-detetive David Reeves afirmou que foi solicitado a tomar posse da investigação para que fosse conduzida de forma coerente.

Ele definiu como uma pessoa foi processada depois que a frase ‘Hang the old hag’ foi postada na página ‘The Problem with Sunderland is Labor’ em relação à Sra. Elliott.

O oficial informou ao tribunal como Lowther então comentou 'Mais, por favor' abaixo da tela em 6 de fevereiro de 2018.

ator dum dum dugan

Após a condenação da pessoa em 17 de maio de 2018, Lowther teria postado alguns tweets direcionados à Sra. Elliott.

Ele fez referência a quando o trabalhista John McDonnell afirmou durante uma reunião que a conservadora Esther McVey deveria ser linchada.

Lowther afirmou em uma única colocação: É uma regra para nós e outra para eles.

Em 9 de março, um outro homem foi investigado pela polícia por supostamente postar uma observação ameaçadora em relação aos funcionários que trabalhavam no local de trabalho da Sra. Elliott em Sunderland.

No entanto, o caso foi arquivado como resultado de pontos probatórios.

Um membro do público em geral, que não queria se tornar preocupado com a investigação, enviou uma captura de tela do material para a polícia e para a Sra. Elliott, mas os policiais precisaram fornecer o material de conteúdo de forma independente.

Det Sgt Reeves definiu: A pessoa em particular que forneceu o tecido não desejou apresentar um comunicado de imprensa à polícia.

O CPS solicitou que a polícia apreendesse o tecido de forma independente, no entanto, o tecido em questão não pôde ser recuperado porque fazia parte de um grupo fechado do Facebook.

Não conseguimos entrar e não fomos capazes de recuperá-lo sozinhos.

Depois que o caso foi encerrado, Lowther acusou a Sra. Elliott e seu local de trabalho de falsificar a papelada e perverter o curso da justiça.

O oficial afirmou: Ele acreditava ou não por Julie Elliott, seu local de trabalho ou a polícia, algum tipo de conluio ocorreu e que a armação foi fabricada por nós mesmos, não diretamente para que a pessoa fosse investigada e processada.

klingons de descoberta da jornada nas estrelas parecem diferentes

Após postagens adicionais, Lowther foi preso em 20 de setembro de 2018, e a polícia apreendeu algumas unidades de sua casa junto com um telefone celular.

Ao examinar suas unidades, os oficiais descobriram mensagens no Facebook Messenger que solicitavam que os indivíduos repetissem a frase ‘Pendure a velha bruxa’.

Declarava: Devemos trabalhar coletivamente para impedir que Julie Elliott use sua campanha particular da polícia para processar indivíduos.

Dando provas, a Sra. Elliott afirmou que descobriu os tweets muito perturbadores e afirmou que eles simplesmente não eram verdadeiros.

Ela aconselhou o tribunal: Descobri todos esses tweets muito perturbadores, porque eles têm acusado a mim, meu local de trabalho e meu filho de mentira.

Esses tweets dizem que meu local de trabalho e minha casa são mentirosos e que violamos a legislação que simplesmente não era verdadeira.

Isso questiona nossa credibilidade, nossa honestidade e nada disso era verdade. Eu perdi funcionários porque eles realmente não achavam que poderiam lidar com a ameaça e preocupação fixas.

Este era apenas um pequeno padrão do que realmente estava ocorrendo - era completamente implacável.

Eu veria, na maioria dos dias, esse tipo de coisa, parecia que era contínuo.

Para encorajar as pessoas a manterem postando algo que descobri bastante perturbador, descobri que era bastante malicioso e desagradável. Mesmo assim, descobri que é angustiante todos esses anos depois que ocorreu.

Quantos anos tem Pam Oliver?

A Sra. Elliott também afirmou que as alegações foram repetidas a ela quando ela visitou constituintes e afirmou que isso impactou a eleição normal de 2019.

Ela afirmou que precisava tomar mais medidas de segurança e não passearia sozinha no centro da metrópole.

Quando solicitada em relação às alegações que Lowther fabricou usando a Polícia de Northumbria como sua unidade policial particular, ela afirmou: É simplesmente ridículo. A polícia não tem nada a ver com o Partido Trabalhista, ela está lá para cuidar das pessoas.

Durante o interrogatório, Simon Myerson QC perguntou à Sra. Elliott por que ela não bloqueou Lowther no Twitter, ao que ela respondeu: Eu queria saber o que estava sendo declarado para meu local de trabalho e casa.

Ele perguntou por que ela não aceitou uma moção civil por difamação em oposição a Lowther. No entanto, a Sra. Elliott afirmou que deseja fundos para tentar fazer isso e insistiu que ela aceitou todas as moções possíveis.

O Sr. Myerson então voltou-se para o propósito feito por Lowther sobre John McDonnell não ser processado após seus comentários e solicitou repetidamente: Você percebe o propósito que está sendo feito? Ao que o deputado respondeu: Não, não.

Questionada se ela acredita na liberdade de expressão e se linguagem ofensiva deve ou não ser usada, a Sra. Elliott afirmou: há uma linha.

O advogado de defesa ficou sabendo de um extrato de uma entrevista que a Sra. Elliott deu ao Mirror sobre as considerações para a segurança do MP.

Ele declarou: Em novembro de 2019, você faz uma declaração pública de que outras medidas de segurança fazem parte do seu local de trabalho desde novembro de 2017.

Essas medidas de segurança adicionais foram realmente implementadas devido a este réu?

Ela declarou: Depois que meu bom amigo, Jo Cox foi assassinado, todos os parlamentares tinham medidas de segurança implementadas. A segurança adicional ficou por conta de todos esses pontos.

A Sra. Elliott acrescentou: Eles foram apenas diretos ao Sr. Lowther e às pessoas de quem ele tem conhecimento.

O julgamento continua.


fornecimento: https://www.chroniclelive.co.uk/information/north-east-news/sunderland-mp-feared-safety-after-19853185

hora central da contagem regressiva de ano novo