Uma decisão da Califórnia negou a oferta de Roman Polanski de ser reintegrado na Academia de Cinema e Ciências, o grupo por trás do Oscar.
O polêmico diretor processou a Academia em abril de 2019 depois que ela o expulsou em maio de 2018, alegando que ele havia sido expulso sem nenhum aviso ou curso honesto. O diretor por trás de Rosemary’s Baby, Chinatown e The Pianist fugiu dos Estados Unidos em 1978 após se declarar responsável pelo estupro de uma mulher de 13 anos.
O cineasta franco-polonês de 87 anos continua foragido desde então, e as tentativas de extraditá-lo não tiveram sucesso.
A juíza do Tribunal Superior de Los Angeles, Mary Strobel, mencionou que, embora a Academia possa ter dado a Polanski uma descoberta antecipada de sua expulsão, no final corrigiu essa falha e deu-lhe uma boa atenção.
A diretoria teve o gatilho para expulsar o peticionário, escreveu Strobel em documentos do tribunal. Embora a Diretoria possa ter descoberto que as circunstâncias que cercam a permanência do peticionário como fugitivo, juntamente com suas alegações de grande má conduta judicial e do Ministério Público, atenuaram a necessidade de expulsão, a determinação da Diretoria é apoiada pela prova, não foi arbitrária ou caprichosa, e não foi uma abuso de discrição.
O advogado de Polanski, Harland Braun, aconselhou a Variety que ele provavelmente não ficaria encantado. Questionado sobre por que Polanski precisava ser membro da Academia, Braun mencionou que não.
Não significa nada para ele, disse Braun. É o pensamento de que ele está sendo expulso sem o devido tempo.
A audiência no Tribunal Superior de Los Angeles foi realizada à distância, com a decisão em câmaras e os procuradores da Academia transmitidos por videoconferência. Mas Braun apareceu no tribunal individualmente, usando máscaras e carregando uma réplica de The Big Goodbye: Chinatown e os Últimos Anos de Hollywood, Variety mencionada. Polanski não fazia parte da audiência.
Kristen Bird, argumentando a favor da Academia, mencionou que a Academia havia demonstrado que sua determinação não era arbitrária ou caprichosa, e mencionou que a única questão era se ela estava ou não muito atrasada.
Ele teve a possibilidade de ser ouvido, ela mencionou. Não há novos dados.
Fonte nypost.com
