Primeira vacina vs. vacinas tradicionais vs. vacinas de DNA vs. vacinas de RNA

Quando se fala em vacinas, existem atualmente Quatro vários tipos de vacinas. Existem as vacinas da era primária (a vacina única SmallPox), vacinas convencionais (aquelas que a maioria das pessoas adquiriu durante a infância), vacinas de DNA e vacinas de mRNA.

A vacina COVID-19 se enquadra na classe de vacinas de mRNA, no entanto, uma vez que nenhuma vacina utilizando mRNA foi permitida para uso humano em qualquer lugar do planeta, neste nível, a vacina primária para fazer uso deste know-how (e ser aceita mundialmente ) é uma prova de ideia. No topo, quando um indivíduo executa os slots on-line da nova vacina COVID-19, ele vai tirar a sorte grande ou vai simplesmente terminar com uma linha completa de nada?

Varíola, a vacina primária (vacinas de 1ª geração)

Durante a Revolução Americana, o vírus da varíola afetou muitos habitantes. Muitas pessoas morreram. Comunidades inteiras precisaram ser colocadas em quarentena para ajudar a incluir o vírus, no entanto, elas não foram bloqueadas como estão enquanto falamos. Os bloqueios nestes dias tinham a ver com diferentes causas.

Uma inoculação em oposição à SmallPox foi considerada muito prejudicial. Foi pensado para ser um conceito totalmente novo. (Muito parecido com a verdade de que uma vacina de RNA é considerada um conceito totalmente novo neste momento.) As pessoas não perceberam isso, e era bastante perigoso. Aqueles que o favorecem dizem que ele provoca um tipo mais brando de varíola e previne o tipo de infecção provavelmente mais letal. Mas a própria inoculação precipitou uma doença agradável e até mesmo a morte.

Primeiro, as pessoas precisavam ingerir mercúrio, um veneno para seu sistema. Então, um indivíduo deve fazer a purga rápida e por dias. Então, quando você está fraco e seu sangue é fraco, você pode enfrentar uma infecção em si. Foi considerado muito prejudicial. Mas não era a SmallPox com a qual a pessoa em particular estava sendo contaminada. Era CowPox, um parente do SmallPox, porém de um tipo bem mais brando.

Foi descoberto por comentários que um indivíduo pegou CowPox (mulheres que ordenhavam vacas), que elas cresceram para se tornarem à prova de SmallPox (ou pegaram um tipo muito delicado dele). Isso é muito parecido com o que falamos para indivíduos que foram previamente descobertos para tipos mais brandos de Coronavírus (SARS-CoV - o principal de 2003).

Aqueles que foram descobertos para esse vírus eram ambos imunes ou então eram assintomáticos ao COVID-19 (o modelo atual do vírus SARS, inicialmente referido como SARS-Cov2). Muitas pessoas não percebem essa relação, pois o grupo da OMS sentiu que as pessoas entrariam em pânico caso soubessem que o atual COVID-19 estava associado ao SARS de 2003. Então, eles escolheram uma reputação que ocultava essa relação .

Mas, novamente, para SmallPox ... até mesmo os indivíduos que compraram a vacina estão tão fracos que distribuem. Mesmo assim, eles tiveram febre excessiva, calafrios, fraqueza demais para sair da cama (todas as coisas semelhantes que os indivíduos têm com COVID-19 - e isso foi com a vacina). E, simplesmente como acontece com o COVID-19 (e a maioria dos vírus diferentes), nossos corpos são mais capazes de lidar com o vírus do que os adultos, mesmo adultos na faixa dos 20 e 30 anos). Eles também não tinham medicamentos de venda livre como o Tylenol para ajudar a reduzir a febre e dores na década de 1700.

Em 1779, na Suécia, 7200 pessoas morreram de SmallPox por 1 milhão de pessoas. Com o COVID-19, 94 pessoas morrem de COVID-19 por 1 milhão de pessoas. Nos EUA, 500 pessoas morrem por 1 milhão de pessoas, no entanto, essas acusações estão ocorrendo a partir das acusações quando o vírus começou pela primeira vez. Em 1871, nos Países Baixos, quando houve outro surto excessivo, era de 4360 por 1 milhão de pessoas.

Vacinas entre as décadas de 1950 a 2020 (vacinas de 2ª geração)

O timerosal é um composto que contém mercúrio que impede a expansão de microorganismos e fungos prejudiciais. É usado como conservante para vacinas contra a gripe em frascos multidoses para manter a vacina livre de contaminação. Pode ser usado durante o processo de fabricação de.

Em 1999, como medida de precaução, o Serviço de Saúde Pública dos Estados Unidos foi benéfico ao erradicar o timerosal como conservante de vacinas para reduzir a publicidade do mercúrio para crianças o máximo possível. Hoje, com exceção de algumas vacinas contra a gripe em frascos multidoses, nenhuma vacina infantil benéfica inclui o timerosal como conservante.

Em todas as diferentes vacinas benéficas para a infância, nenhum timerosal é usado ou a quantidade é próxima de zero. Apenas a vacina contra influenza dentro do modelo multi-dose inclui timerosal, no entanto, o modelo de dose única não inclui.

No passado, as vacinas multidose eram as habituais. Depois que as empresas farmacêuticas mudaram para um modelo de dose única, o conservante timerosal não era mais desejado.

Vacinas modificadoras de DNA (vacinas de terceira geração)

Vacinas modificadoras de DNA estão em análise e crescimento desde 1983. Em 2016, uma vacina de DNA para o zika vírus foi submetida a testes médicos com 120 pessoas entre 18 e 35 anos. Mas os testes médicos de forma alguma compraram depois dessa época.

padma harry potter agora

Por outro lado, as vacinas de DNA foram eficientemente utilizadas na fabricação de animais. Especificamente, existe uma vacina veterinária de DNA para proteger cavalos do vírus do Nilo Ocidental.

O principal know-how com vacinas de DNA é que elas precisam penetrar no núcleo da célula (cruzando duas membranas; o citoplasma e o núcleo). O DNA deve então ser transcrito dentro do núcleo em nRNA antes de mudar para o citoplasma para estimular a produção de antígeno. Essa via avançada básica requer doses excessivas da vacina e unidades de suprimento específicas, geralmente dolorosas. Choques elétricos são usados ​​no decorrer do fornecimento e, assim que contidos no núcleo, as vacinas de DNA têm o perigo de alterar completamente o DNA de um indivíduo.

Minhas notas: mesmo que se comprovou que a vacina de DNA não desencadeou um problema com a pessoa exatamente afetada, o que dizer da próxima era? Os machos constantemente produzem esperma, então, assim que o DNA é modificado dentro do corpo, o esperma é modificado. Isso pode ou não ser verdade para as meninas, que nascem com todos os seus óvulos. Mas isso não significa que a era posterior não seja afetada.

Minha opinião sobre as vacinas de DNA é que o remédio é pior do que a doença (exceto que você pode estar falando sobre um indivíduo que está pronto para engravidar, acima dos 50 anos).

Vacinas de RNA (vacinas de 4ª geração)

A pesquisa em vacinas de RNA começou por volta de 2005, no entanto, até o momento, nenhuma vacina de RNA foi permitida pelo FDA.

Ao contrário das vacinas de DNA, as vacinas de mRNA não precisam entrar no núcleo, nem correm o risco de serem embutidas no DNA (sem ajustes no DNA de um indivíduo). Essas vacinas são diretamente traduzidas em antígenos proteicos. As vacinas de mRNA são, adicionalmente, 1/1000 da dose das vacinas de DNA (que é outro fator positivo). Nem querem programas especializados de abastecimento (sem choques elétricos para obter a vacina).

A desvantagem importante é que uma vacina de mRNA pode produzir uma resposta imune indesejada. Para quem sofre de reações alérgicas sazonais ou reações alérgicas a refeições, você saberá do que estou falando.

patrimônio líquido de daniel weber

História do meu filho: Meu filho tem reações alérgicas ao ovo. Ele recebeu as vacinas MMRV (sarampo, caxumba, rubéola e varicela) que são armazenadas na clara do ovo (a que meu filho era alérgico). O resultado foi que, por 2 anos, sua alergia ao ovo entrou em um modo hipersensível a ponto de até mesmo uma gota de ovo precipitar uma resposta alérgica. Agora, meu filho foi maravilhoso.

Mas, a questão que eu não vi ninguém abordar (firmas farmacêuticas ou o governo federal) é que se um indivíduo sofre de reações alérgicas sazonais ou reações alérgicas às refeições, a chance de uma resposta imune indesejada aumenta? E entre pessoas cujas reações são anafilaxia (impactos nos pulmões e coração coronário) vs. reações gastrointestinais (abdômen e intestinos) vs. urticária e psoríase (reações na pele e poros)? Pelo que tenho visto, não presumo que os documentos estejam fazendo essas perguntas.

Qual é a diferença entre uma vacina de DNA e uma vacina de RNA?

  • Risco de integração de DNA
  • Dose
    • DNA: mg
    • RNA: µg (redução de 1000x)
  • Medição de fábrica
  • Penetração da Membrana
    • DNA: Citoplasma e Núcleo
    • RNA: citoplasma apenas

Quais são as variações entre as vacinas convencionais e as vacinas de RNA?

  • Desenvolvimento
    • Tradicional: 10-15 anos
    • RNA: 4-7 anos
  • Processo de desenvolvimento
    • Tradicional: personalizado para cada vacina
    • RNA: padronizado
  • Escalabilidade de instalação
    • Tradicional: sob medida para todas as vacinas
    • RNA: instalação única com capacidade de fixação
  • Custos
    • Tradicional: $ 200 milhões - $ 1 bilhão
    • RNA: $ 100- $ 200 milhões
  • Estocando
    • Tradicional: alta quantidade do produto concluído, exigindo reabastecimento
    • RNA: Capacidade de armazenar biblioteca de APIs (baixa quantidade e longa vida útil prevista) e método e finalização conforme desejado. - Geralmente, 90% é padronizado e os 10% finais são personalizados conforme desejado.
  • Potência
    • Tradicional: resposta humoral. Pode requerer adjuvante
    • RNA: Resposta humanoral e de células T. Adjuvante improvável.

Resumo

No momento (em agosto de 2020), o Dr. Fauci prevê {que uma} vacina COVID-19 utilizando este know-how será apenas 50% eficiente. Para um vírus que tem um preço de morte de 0,8%, do meu estágio não qualificado de dados médicos, não parece ter um preço.

Além disso, se os indivíduos que têm reações alérgicas (problemas respiratórios) são os que mais correm perigo com a vacina, essas mesmas pessoas estarão em maior perigo para o vírus. Então, isso se transforma em uma rifa. Você vai morrer com o vírus ou com a vacina?

Para não dizer que, na minha opinião particular, hidroxicloroquina mais zinco podem ser muito eficientes quando administrados precocemente (durante os primeiros 5 dias de exibição dos sinais). Portanto, as atuais acusações de morte são uma fraude, porque os médicos estão sendo obrigados a combater um vírus com, principalmente, uma das mãos amarrada nas costas.

Então isso resulta na pergunta, por que o governo federal está fazendo isso? E a resposta é - olhe atentamente no gráfico acima. Esta vacina COVID-19 não tem nada a ver com o remédio do vírus COVID-19, e tem tudo a ver com uma prova de ideia. É por isso que o governo federal e as empresas farmacêuticas estão empurrando para o povo americano (e para o mundo) essa vacina como um substituto de um remédio.

Fonte gruntstuff.com