Quem poderia imaginar que Danny iria se incomodar por NÃO ser um cabeça quente?

Normalmente, ele é o tipo de pessoa que fica na cara dos criminosos e fica no caminho entre hábitos aceitáveis ​​e brutalidade policial.

Mas em uma declaração juramentada de como as ocasiões estão mudando, no episódio 6 da 11ª temporada do Blue Bloods, Danny se descobriu em um assento escaldante quando optou por NÃO atirar em um criminoso com uma arma.

O caso do IAB em relação a Danny parecia absurdo.

Wendell: Como você pode deixá-lo ir? Ouvi dizer que você foi policial, mas acho que ouvi incorretamente.
Danny: Não, você não. Adquirimos seu identificador, então vamos pegá-lo. Mas não à toa, você escalou o cenário enquanto sacava sua arma.
Wendell: Ele me agrediu e roubou minha arma. E você o deixou ir. Isso foi o que aconteceu.

O policial Wendell apresentou uma crítica porque estava indignado com o fato de Danny pensar que o fato de um criminoso apresentar ou não uma ameaça direta era tão essencial quanto atacar ou não um policial. Por causa dessa crítica, o IAB esteve no lugar nada invejável de questionar Danny sobre os motivos ocultos para NÃO tirar fotos.

O IAB sondou para descobrir se Danny estava com medo de ser atacado por transeuntes, se ele estava ou não tentando se manter afastado do esforço de ser investigado para um tiro certeiro, e se ele não fez o seu trabalho para que não fosse acusado de extremo poder.

Certamente os oficiais do IAB perceberam o quão tolo cada um parecia.

Enquanto fazia todas essas perguntas fúteis, o IAB não conseguiu, de forma alguma, carregar o elefante aparente para dentro da sala.

Pratt era negro. Danny era branco. Se ele optou por não atirar por qualquer motivo além de ponderar que era inútil, pode ter sido o resultado de policiais brancos tirando fotos. Suspeitos negros geraram protestos em massa e muito estresse entre policiais e civis.

Intencionalmente ou não, a resposta do IAB a Danny fez parecer que eles precisavam puni-lo por NÃO ser o tipo de policial que atira em suspeitos Negros à primeira vista.

Dito isso, havia um piso central entre tirar fotos de Pratt e deixá-lo ir. Ninguém apresentou isso, no entanto, eu não percebi por que Danny não atirou nos pneus de Pratt para impedi-lo de escapar.

Na ponta, tudo deu certo. Pratt acabou não sendo responsável por homicídio, entregou-se e agradeceu a Danny por salvar sua vida.

O ruga adicional de suspeito de homicídio do criminoso de Danny me irritou.

Era inútil e irrelevante. Se Pratt matou alguém mais tarde não teve nada a ver com o fato de ele ser ou não uma ameaça para a vida de Danny naquele momento que Danny optou por não atirar nele.

Mas se Pratt fosse o assassino, isso poderia sugerir que Danny deveria ter percebido isso e atirado nele mesmo quando ele não o ameaçou durante todo o encontro.

filho pródigo episódio 7

Não desejo um poder de polícia que atire em indivíduos principalmente com base no pressentimento de que serão violentos mais tarde. Essa é uma receita para a catástrofe.

O tenente de Danny não deve precisar dos dois.

O caso de Danny teve paralelos fascinantes com duas das principais histórias opostas.

Como ele, Erin estava envolvida em um debate sobre se um indivíduo sem dúvida violento precisava ou não de liberdade de curto prazo. No entanto, Erin estava no lado oposto disso e estava fazendo o possível para manter um réu violento na prisão.

Tanto Erin quanto a escolha tinham alguma extensão. As necessidades de fiança em dinheiro influenciam mais a vida dos pobres do que a dos ricos. Um indivíduo que não pode pagar fiança é preso enquanto aguarda o resultado de um processo legal. Mesmo se eles forem inofensivos, eles podem muito bem estar passando um ou dois anos atrás das grades.

E uma vez que há um buraco de riqueza entre as raças, a seguir, isso geralmente significa que os indivíduos de sombra vão para a prisão enquanto aguardam o julgamento, enquanto os brancos vão para casa. Na verdade, isso não é justiça.

No entanto, a regulamentação da reforma da fiança parecia essencialmente destinada a 98% dos indivíduos acusados ​​de crimes não violentos e nunca aos 2% acusados ​​de agressão, estupro e homicídio.

Quando trabalhei em uma escolha alternativa ao programa de fiança em dinheiro na cidade de Nova York, os indivíduos acusados ​​de crimes violentos geralmente não eram elegíveis para participar por esse motivo preciso.

Eu posso perceber a reforma da fiança exigindo que atos perigosos anteriores não sejam pensados, no entanto, parecia tolice que o risco atual para a vizinhança não seja considerado um pensamento sobre as opções de fiança.

Parecia que permitir que os juízes considerassem a probabilidade de um réu ferir alguém enquanto a liberdade sob fiança resolveria o problema.

Os supostos infratores não violentos podem ser lançados ROR, e os supostos infratores violentos podem ser detidos enquanto se aguarda o julgamento. Isso ajudaria o sistema carcerário a funcionar da maneira como é suposto - proteger o público em geral daqueles que são prejudiciais um pouco do que aqueles que são vítimas da Guerra às Drogas - e ajudar a resolver a injustiça a que a escolha se refere.

É por isso que misturei emoções sobre a resposta de Erin a isso.

Por um lado, Crawford estava certo de que Erin desobedeceu ordens diretas e terá de prejudicar o status da divisão, abri-los tanto quanto um processo de assédio ou, em qualquer outro caso, incomodado por rastrear o réu para ver se ele cometia uma ofensa criminal .

Mas Maloney FOI violento e fez tentativa de violar a ordem de restrição de curto prazo e agredir sua ex-namorada. Isso não pareceu importar para Crawford, que tinha como alvo apenas a posição de Erin em fazer com que fosse preso novamente.

E se Maloney tivesse matado sua ex-namorada? Isso colocaria todo o programa de reforma da fiança em perigo, provocaria um enorme clamor e deixaria a escolha e a proteção do profissional jurídico na falta de convencer aqueles que não fizeram nada de horrível ao deixar este homem ir.

Crawford queria levar isso em consideração, e acredito que sua aparente rivalidade com Erin adquiriu dessa forma.

Finalmente, a divisão de Jamie adquiriu um funcionário social usando ao lado!

Como um MSW, eu costumava ficar entusiasmado com essa história, embora tenha havido algumas falhas nela.

Eu costumava ficar chocado que Claire não tinha nenhuma experiência sensata em trabalhar com a polícia antes de sua carona.

Quando eu estava na faculdade de serviço social, trabalhei nos tribunais, no entanto, alguns de meus colegas trabalharam imediatamente com o NYPD ou em Rikers 'Island. Então eu acreditava que se a Claire precisasse ingressar nessa disciplina, ela possivelmente teria feito um estágio nessa área antes de se formar.

Mas o assunto mais amplo, não menos do que para mim, era a perspectiva de Jamie.

Jamie descartou esse sistema como um disparate que poderia desencadear problemas dentro da divisão. Mas quando a criança com doença psicológica agarrou Claire, lembrei-me que Jamie já foi um especialista em casos de EDP.

Antes de se transformar em sargento, Jamie geralmente tentava impedir que seus superiores tirassem fotos de criminosos com doenças psicológicas, enquanto tentava falar com eles.

Ele ficou chateado ao descobrir que a falta de fontes tornava mais difícil para indivíduos com pontos de bem-estar emocional e psicológico obter assistência e chateado porque tantos de seus colegas policiais atiraram nesses indivíduos em vez de tentar para lidar com eles.

Portanto, esse tipo de programa dava a impressão de ser exatamente o que ele defendia novamente naquele dia, e não fazia sentido que ele tivesse se tornado tão conservador a ponto de não se imaginar nisso.

Finalmente, eu não percebi de forma alguma o quanto Frank parece ser Teddy Roosevelt até que ele estava assistindo aquele retrato.

Esse não era o propósito de sua história, no entanto, a semelhança me quebrou.

Frank: Este último ano foi como a vida em tempo de guerra. Para esta divisão. Servimos para a cidade. E você abandonou seus deveres para o seu forte no Bronx.
Butler: Com todo o respeito, não preciso atender.
Frank: Eu verificaria duas vezes o fornecimento de Chappequa.
Butler: Eles se referiam a você?
Frank: Eu me referi a eles.
Butler: Você vai destruir minha profissão, senhor?
Frank: Você fez isso sozinho. Demitido.

Eu preferia que Frank fosse árduo com o capitão Butler. O homem precisava ser responsabilizado por tudo, desde o sentimento anti-policial até a falta de oficiais superiores para a baixa eficiência de sua delegacia, e isso não é uma característica excelente para se ter um precursor.

Butler estava se transformando em um responsável legal, e o Bronx dificilmente é um local que deseja o escândalo de policiais sentados sem fazer nada enquanto as acusações de crime aumentam.

Mas eu gostaria que Frank tivesse deixado de forçar Butler a enfrentar as implicações de sua não ação. Ele não merecia esse trabalho em (* 11 *) porque não era o principal com sucesso de sua equipe atual.

Em vez disso, Frank saiu pela tangente sobre como a cidade de Nova York deseja desesperadamente os policiais adequados agora, então, posteriormente, ele deseja tornar impossível para ninguém caçar pastagens mais verdes.

Isso não é uma boa gestão, vai fazer alguns policiais ficarem ressentidos com ele e não tem nada a ver com o motivo pelo qual ele fez o que fez com Butler.

Seus fanáticos por Blue Bloods.

O que você supôs? Acerte aquele grande, azul MOSTRAR COMENTÁRIOS botão e diga-nos.

Quer atualizar sua reminiscência primeiro? Basta assistir Blue Bloods on-line aqui mesmo na TV Fanatic!

Blue Bloods vai ao ar na CBS às sextas-feiras às 10 PM EST / PST.

Jack Ori é um autor sênior de funcionários da TV Fanatic. Seu primeiro romance adulto jovem, Reinventando Hannah , está disponível na Amazon. Siga-o no Twitter .


fornecimento: https://www.tvfanatic.com/2021/02/blue-bloods-season-11-episode-6-review-the-new-normal/